Редакционная политика

Принцип издания

§Ресурс продолжает принцип книжной серии «pro et contra»: расходящиеся оценки одного и того же предмета публикуются рядом, каждая со своей аргументацией и со ссылками на источники. Редакция не выбирает между позициями и не выносит итогового суждения; свобода суждения остаётся за читателем.

§Для ленд-лиза это не декларация, а рабочая необходимость. Оценки значения поставок расходятся на порядок — от четырёх процентов до решающего вклада — и ни один из полюсов не выводится из документов напрямую. Каждый опирается на выбранный способ счёта, на выбранную рамку вопроса и нередко на обстановку, в которой высказывание сделано.

Что означают пометки pro и contra

• pro — автор текста оценивает вклад ленд-лиза как существенный или

§решающий, либо защищает программу и её замысел;

• contra — автор оценивает вклад как малозначительный, либо усматривает

§в программе вред для одной из сторон;

• нейтрально — изложение без выраженной оценки: документ, справка, обзор,

§описание источника;

• полемика — текст разбирает устройство самого спора, а не занимает сторону.

§Пометка характеризует текст и его автора — она не является оценкой редакции. Это положение вынесено отдельно, потому что предмет ресурса политически чувствителен и вокруг него идёт спор с сильными оценками с обеих сторон. Наличие на сайте материала, помеченного contra, не означает, что редакция разделяет содержащуюся в нём оценку; наличие материала, помеченного pro, не означает обратного. Опубликованы оба, потому что оба существуют в литературе и на оба ссылаются.

§По той же причине блок «Противоположная позиция», который платформа выводит рядом с материалом, — не спор редакции с автором, а указание на текст, занимающий по тому же вопросу иную позицию.

Академическая рамка

§Ресурс придерживается нескольких рабочих правил, из которых складывается его академический характер.

• Разделять установленное и истолкованное. Что подтверждено документами,

§что реконструировано и что является оценкой — это три разных статуса, и они обозначаются явно.

• Называть основание утверждения. Указывается не только кто утверждает,

§но и на каких источниках, за какой период и по какому способу счёта.

• Не переносить выводы за пределы материала. Донесение о наличии техники

§не есть суждение о её доле; исследование одного маршрута не есть оценка всей программы. Такой перенос — распространённый дефект литературы, и он оговаривается там, где встречается.

• Не оценивать высказывание по его источнику. Достоверность сказанного

§проверяется документами, а не указанием на страну или ведомство говорящего.

Отбор материалов

§Публикуются: статьи двухтомника, архивные документы и их публикации, исследования участников проекта, историографические и библиографические обзоры, подборки высказываний с указанием фиксации, описания медиаматериалов.

§Каждый материал сопровождается указанием происхождения: где он был опубликован впервые и по какому изданию печатается.

Работа с текстами, защищёнными авторским правом

• официальные акты и служебные документы публикуются полностью, если их

§правовой режим это позволяет;

• из исследований современных авторов цитаты приводятся в объёме, оправданном

§научной целью, со ссылкой на издание — это допускает статья 1274 ГК РФ;

• переводы, выполненные вне проекта, не публикуются без согласия переводчика

§или его правопреемников;

• фотографии и кинофрагменты не размещаются: приводятся описания и ссылки

§на собрания-держатели.

§Подробнее — в разделе «Условия использования».

Исправления

§Существенные изменения текста отражаются в дате последнего изменения на странице материала. Об ошибке можно сообщить письмом — адрес указан в разделе «Контакты».