Спор о четырёх процентах: что и как считали

§Формула «всего четыре процента» появилась не в исследовании, а в правительственной книге, и это обстоятельство определило её дальнейшую судьбу. Цифра пережила и обстоятельства своего появления, и государство, при котором была названа. [с. 59]

Откуда взялась цифра

§В 1946 году в работе Я. С. Розенфельда «Промышленность США и война» программа ленд-лиза описана коротко и нейтрально: указан масштаб поставок в валютном выражении, оценок значения нет. Год спустя положение меняется. В 1947 году выходит книга Н. А. Вознесенского, где совокупная помощь союзников соотнесена с советским внутренним производством и определена примерно в четыре процента.

§В 1948 году появляется историческая справка «Фальсификаторы истории»: западные союзники обвиняются в нарушении обязательств и в намерении ослабить Советский Союз, а сам ленд-лиз в этом тексте не упоминается вовсе. Из соединения двух приёмов — минимизирующей цифры и умолчания — складывается советская манера разговора о поставках, продержавшаяся до конца 1980-х годов. [с. 64]

Что именно суммировали

§Четыре процента — величина, полученная законным арифметическим путём. Вопрос в том, что складывали.

§В одном итоге обобщены все позиции номенклатуры: и автомобили, без которых наступательные операции 1943–1944 годов выглядели бы иначе, и древесина, значение которой для военного производства несопоставимо меньше. Суммарная доля отвечает поэтому на вопрос «какую часть военной экономики СССР составили поставки» — и не отвечает на вопрос «без чего именно эта экономика не обошлась».

§Это разные вопросы, и подмена одного другим — главный приём в спорах о ленд-лизе, причём применяемый обеими сторонами.

Три вопроса под одним числом

§Доля в общем объёме. Вопрос статистический, решается сопоставлением учётных данных обеих сторон. Расхождения есть, но они не принципиальны.

§Доля по отдельным позициям. Здесь картина меняется полностью. Автомобили — свыше 480 тысяч единиц, из них около 430 тысяч грузовых; оценки доли в автомобильном парке Красной армии доходят примерно до половины. По ряду позиций — авиационный бензин высоких октановых чисел, некоторые виды специальных сталей, взрывчатые вещества, порох, паровозы, телефонный кабель — доля поставленного была высокой, а замещение внутренним производством затруднено или невозможно.

§Значение в конкретный момент. Осень 1941 года и лето 1944 года — разные положения, и одна и та же тонна груза значит в них разное. Суммарная доля за всю войну усредняет то, что усреднению не поддаётся. [с. 88]

Почему спор не решается

§Потому что «значение» — не арифметическая величина. Доля в процентах измерима; незаменимость — нет. Утверждение «без ленд-лиза СССР проиграл бы войну» и утверждение «ленд-лиз составил малую долю производства» не противоречат друг другу: они относятся к разным предметам.

§Отсюда практическое правило чтения, которое настоящее издание предлагает читателю: встретив в тексте о ленд-лизе процент, следует спросить — процент от чего, за какой период и по какой позиции. Три четверти разногласий снимаются на этом вопросе; оставшаяся четверть и есть предмет настоящего спора. [с. 124]