Расчёты по ленд-лизу: 1945–2006

§Вопрос «сколько СССР заплатил за ленд-лиз» задают часто и обычно ждут короткого ответа. Короткого ответа нет, и причина — в устройстве самой программы.

За что полагалось платить

§По закону 1941 года израсходованное и уничтоженное в ходе войны оплате не подлежало. Расчёты касались только уцелевшего имущества гражданского назначения, оставшегося у получателя после окончания военных действий.

§Отсюда предмет переговоров: не стоимость поставленного, а оценка остатка и условия его оплаты. Общая величина программы для СССР — по оценке Государственного департамента около 10,2 миллиарда долларов плюс около 0,7 миллиарда за услуги — к сумме долга прямого отношения не имеет.

Почему это тянулось четверть века

§Переговоры начались в 1947 году и быстро зашли в тупик. Стороны расходились и в оценке остатка, и в принципе: советская сторона считала предъявленные суммы завышенными и указывала на несопоставимость понесённых жертв, американская настаивала на коммерческой оценке.

§К этому добавилось главное обстоятельство: разговор о расчётах пришёлся на начало холодной войны и почти сразу перестал быть хозяйственным. Ленд-лиз из инструмента коалиции превратился в предмет торга — сюжет, которому посвящён отдельный раздел ресурса.

Как это кончилось

• 1972 год — соглашение: 722 миллиона долларов с процентами, срок до 2001 года. Выплачено три взноса на 48 миллионов, после чего исполнение прекратилось в связи с ухудшением отношений и увязкой вопроса с торговыми условиями.
• 1990 год — новая договорённость М. С. Горбачёва и Дж. Буша-старшего: 674 миллиона долларов со сроком до 2030 года.
• После 1991 года обязательство перешло к Российской Федерации.
• 2006 год — долг погашен полностью, на двадцать четыре года раньше срока.

Что из этого следует для спора

§Немногое, но полезное. Формула «за ленд-лиз рассчитались сполна» и формула «ленд-лиз был бесплатным» обе неточны, и обе опираются на подлинные факты. Военные потери не оплачивались — это верно. Остаток оплачен, притом досрочно, — это тоже верно. Утверждения не противоречат друг другу: они относятся к разным частям программы.

§Спорить здесь по существу можно об оценке остатка и о справедливости условий 1972 года, но не о том, платили или нет.