Ленд-лиз для СССР: факты, интерпретации, манипуляции Информационно-исследовательский ресурс
Российский научный фонд и Академия Достоевского (РХГА)
Источник, документ pro

Г. К. Жуков о поставках: запись 1963 года

Жуков Г. К.

Ленд-лиз: pro et contra·Послевоенные оценки (1945–1991)·язык оригинала: рус.

Приводится по докладной записке председателя КГБ при СМ СССР В. Е. Семичастного № 1447 от 27 мая 1963 года на имя Н. С. Хрущёва. Цитируется в объёме, оправданном научной целью. Войдёт в том: «Ленд-лиз: pro et contra». Т. II. Интерпретации, раздел 2 «Высказывания о ленд-лизе советских и американских военных и гражданских деятелей».

Опубликовано: 16 апреля 2026

Чтение:

Публикация фрагмента готовится.

Что это за документ

В 1963 году высказывания Г. К. Жукова в частных разговорах фиксировались органами государственной безопасности. Записанное вошло в докладную записку председателя КГБ В. Е. Семичастного № 1447 от 27 мая 1963 года, направленную первому секретарю ЦК КПСС Н. С. Хрущёву.

Маршал говорил о том, что американцы поставляли материалы, без которых нельзя было бы формировать резервы и продолжать войну; он называл порох, взрывчатые вещества, боеприпасы, специальные стали, а также американские автомобили, на которых перевозилась артиллерия и держался фронтовой транспорт.

Почему это свидетельство особого рода

Ценность его не в том, что маршал был осведомлён — осведомлённых было немало, — а в обстоятельствах высказывания. Оно сделано не для печати. В официальных текстах того же времени действовала формула о четырёх процентах, оспаривать которую публично было невозможно; в частном разговоре Жуков оценивал дело иначе.

Перед нами, таким образом, редкий случай, когда можно сопоставить публичную и непубличную оценку одного и того же обстоятельства одними и теми же людьми. Именно поэтому материал стоит на ресурсе рядом с книгой Вознесенского.

Чего из этого не следует

Не следует, что «настоящая» оценка — непубличная, а публичная целиком лжива. Частное высказывание в разговоре не есть исследование: оно не подкреплено расчётом, эмоционально и рассчитано на собеседника. Свидетельство Жукова показывает, что среди высшего военного руководства значение поставок оценивалось выше официального, — и это всё, что оно показывает.

Использовать эту запись как окончательный аргумент в споре — тот же приём, что и ссылка на четыре процента: подстановка авторитета вместо счёта.

Правовая заметка. Сама докладная записка — служебный документ государственного органа. Записанные же в ней высказывания Г. К. Жукова (1896–1974) как объект авторского права охраняются до 1 января 2045 года, поэтому приводятся здесь в объёме цитирования по статье 1274 ГК РФ.

Темы и персоны

Противоположная позиция по этому вопросу
Н. А. Вознесенский. О доле союзнических поставок

Вознесенский Н. А. · помечен как contra

Как цитировать

Жуков Г. К. Г. К. Жуков о поставках: запись 1963 года // Ленд-лиз для СССР: факты, интерпретации, манипуляции: информационно-исследовательский ресурс. — URL: https://lendlease.rhga.ru/material/zhukov-1963/ (дата обращения: дата обращения подставится здесь).

BibTeXRIS

Читайте также

Исследование нейтрально

Бронетехника ленд-лиза: что поставляли и как это оценивали

Горелов Р. И.

Британские и американские танки в Красной армии: номенклатура, отзывы экипажей и главное затруднение — оценка машины в отрыве от того, чем её заменяли.

Программа ленд-лиза (1941–1945)·2026

Статья антологии полемика

Спор о четырёх процентах: что и как считали

Минкова К. В.

Откуда взялась цифра, что именно в ней сложено и почему три разных вопроса, спрятанные под одним числом, делают спор неразрешимым.

Послевоенные оценки (1945–1991)·2026·с. 59–124

Статья антологии нейтрально

Экономические проблемы СССР на завершающем этапе войны и ленд-лиз

Супрун М. Н.

Вступительная статья второго тома. Состояние советской экономики в 1944–1945 годах и место союзнических поставок в решении её конкретных задач: транспорт, топливо, металлы, продовольствие.

Программа ленд-лиза (1941–1945)·2026·с. 5–58

Библиографический обзор нейтрально

Историография ленд-лиза: три традиции

Горелов Р. И.

Советская, постсоветская российская и западная литература о ленд-лизе: что каждая традиция считала главным вопросом и чем определялись её выводы.

Современность (после 1991)·2026